编辑原则

一、信息来源：先判断能否回到原始出处

来源清楚是内容起点。公开账号原文、正式公告、完整采访和可访问规则页面通常比二次截图更容易核对。媒体报道可以作为重要资料，但要区分报道本身与其引用的原始材料。

二、事实核验：结论强度不能超过证据强度

能够直接支持的内容写“公开资料支持”，只能确认部分写“部分信息可确认”，关键依据缺失时写“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。不因为讨论热度高就提高确定性。

三、标题规范：不靠夸张制造点击

标题应保留核心限定条件，不在材料不足时使用“实锤”“坐实”“最后真相”等会制造确定性的词语。若内容本身是编辑观察，标题也应清楚体现分析属性。

四、隐私边界：争议不取消个人权利

真实人物即使处在公众讨论中，也不意味着所有私人信息都可以传播。身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、医疗资料、性行为信息、未成年人隐私和私密影像都不属于可接受内容。

五、争议信息：事实、报道、回应与观点各归其位

当公开事实、媒体报道、当事方回应和网友讨论并存时，应清楚标注属性。编辑可以提出观察，但必须与核验结论分开，不把主观看法包装成事实确认。

六、图片使用：与内容相关，不误导身份

图片使用本地相对路径并保持原始比例，不以无关人物照片替代真实当事人。涉及作品或活动时，图片用途应与公开内容一致；不存在的图片不输出。

七、未成年人保护：最小化可识别信息

不因热点讨论公开未成年人姓名、学校、住址、私人账号或家庭敏感资料。即使某些信息已经被他人扩散，也不继续放大。

八、内容更新：把为什么改写清楚

更正不是简单删除旧句子，而是说明哪些资料发生变化、原表述为什么需要调整，以及当前状态是什么。这样读者可以理解信息从旧版本到新版本的过程。

九、回应权：争议材料出现时保留公开说明的位置

涉及真实个人、企业或机构的争议信息时，公开回应应按原有语义整理，不通过截取一句话改变立场。回应并不自动决定事实结论，但它是理解争议的重要资料类型。

十、资料层级：同源转载不能当作多方独立确认

判断依据强度时要追溯来源链。十篇文章若都引用同一匿名截图，实质上仍可能只有一个未经验证的起点；真正的独立来源应当能够各自回溯并相互补充。

十一、编辑观察：明确标注推理范围

对传播现象、行业变化和媒体表达的分析统一作为编辑观察呈现。观点可以有解释力，但不能借“核验”标签获得不属于它的事实确定性。

十二、更新一致性：相关入口同步检查

重要资料发生变化后，应检查首页摘要、专题、追踪、回应和核验记录是否仍保留旧状态。更新不是只改一处文字，而是确保不同入口对当前资料的描述彼此一致。