更正中心

资料纠错：先确认哪里错、正确依据是什么

如果发现公开资料引用错误、标题概括不准确或来源链接与正文不一致，应先重新核对原始资料。纠错重点是确认问题位置与正确依据，而不是用模糊措辞把错误掩盖过去。

补充说明：新资料出现不一定意味着旧内容当时就是错误

有些内容在发布时依据合理，但后来出现新资料。此时更适合写补充说明，解释新增信息如何影响原有判断。若结论状态变化，应把改变依据写清楚。

更正标准：实质性问题优先处理

涉及姓名、身份、事件状态、公开回应内容、规则文本和引用语义等实质性问题，应及时更正。纯粹标点或排版调整不需要制造“重大更正”的印象。

修改流程：核对来源、确认范围、修订正文与状态

先核对原始来源，再确认影响范围，随后修改正文、标题或状态标签。若多个页面引用同一错误信息，应同步检查相关页面，避免旧内容继续产生误导。

内容更新：区分原内容有误与资料后来变化

平台规则修订、当事方补充说明、公开文件更新或原始页面变动都可能改变资料状态。更新时应说明是新资料出现，还是原内容本身存在错误，两者性质不同。

反馈要求：提供具体页面与公开依据最有帮助

提出纠错时，最有帮助的是指出具体页面、具体表述以及可核对的公开依据。无需提供身份证、家庭住址、私人联系方式、私人聊天记录或其他敏感资料。

处理原则：更正依据事实，不依据立场

对仍存在争议的内容，区分不同说法并保留证据状态，不为了给出一个干脆答案而忽略信息缺口。更正的目标是提高准确度，而不是证明某一立场。

结果说明：让读者看见当前有效的信息状态

若旧结论已经失效，可标记“信息已经变化”；若只能确认部分，则使用“部分信息可确认”。重要的是让当前状态与更新原因都能被读者理解。

更正之后仍要检查相关页面是否保留旧说法

同一资料可能被首页摘要、专题、追踪或核验页面同时引用。重要更正发生后，应检查这些相关入口，避免一个页面已经修正，另一个页面仍用旧状态继续误导读者。

补充资料不应悄悄改变原意

如果新增内容只是解释背景，应明确标成补充；如果原结论确实需要改变，则说明改变依据。读者应能分辨“原来写错了”和“后来出现了新信息”这两种不同情况。